逻辑判断作为行测考试中的一个必考题型，一张试卷一般是考8-10道题。而且，相比难度较大的数学运算和难度提高的言语来说，它虽然考查范围大，但掌握知识和思路后，是有规律可循的，属于通过学习能在原基础上有明显提升的一类题，因此是我们考生能够也必须拿下的。
但是，由于学生时代接触逻辑类题比较少，它与日常生活用语表述有所不同，再加上它确实存在少量难题，导致在备考过程中，很多考生会陷入一些思想误区，影响了自己学习逻辑判断的信心，甚至导致学习过程中迟迟不能突破。今天，永岸公考整理了四个比较常见的误区，通过它们，尽可能降低一点你们惧怕或学习受阻的压力。
误区一：必然性推理不靠逻辑规则，靠感觉
逻辑学是一门独立的学科，它有自己的专业知识，要学好逻辑，必须建立一些基本的逻辑思维。关于充分条件和必要条件的知识，就是我们在学习时必须要掌握的逻辑规则。真题中有很多这样的例子，其实只要掌握它们的逻辑规则，便可轻易拿下。
【解析】
分析题干中的这句歌词，“经历风雨”是“见彩虹”的必要条件，根据条件命题的翻译规则，可翻译为：见彩虹→经历风雨。
A项，在“只有……才”句式中，前者为必要条件，所以A项中的“经历风雨”是“见彩虹”的必要条件，可翻译为：见彩虹→经历风雨，与题干一致，排除；
B项，在“若……则”句式中，前者为“充分条件”，所以B项中的“经历风雨”是“见彩虹”的充分条件，翻译为：经历风雨→见彩虹，与题干推出关系不一致，当选；
C项，“除非……否则不”可等价替换为“只有……才”，所以C项同A项，与题干一致，排除；
D项，“凡是……都”翻译同“如果……则”，可翻译为：见彩虹→经历风雨，与题干一致，排除。
本题为选非题，故答案为B。
误区二：遇到难题选择留恋不放手
不论是言语还是数资，考题都有难有易，逻辑判断也不能例外。遇到难题，要适当取舍，不要因为一棵树还损失了一篇森林，怎么看都不是划算的买卖。像类似下面这道题，看到之后，就可以考虑跳过了。
【解析】
这道题本质上不难，但是题干所给的已知条件都不是确定的信息，可能存在的情况需要一一假设列举，花点时间是可以解出来的。但是在考场上，分秒必争，如果花了太多时间去做这道题，势必会有些题目没时间去看，这就是不划算的。此时建议大家，如果不能确定在2分钟之内做完的题，都走为上计。
当然，考到后面你还有时间能回头看看这道题，还是可以做一做的。至于复习阶段嘛，哪怕觉得考场上会放弃，但依然要了解它的解题思路，要是考场上真有时间可以想一想，至少你也还是会做。
分析题干：①甲要么第一，要么第七；②乙XXX丙或者丙XXX乙；③丁XXX戊；④丁在乙前。根据①可知，除了甲以外共有6个相连的位置可供其他人选择，丁和戊的前后顺序是确定的，再结合条件④，故此时6个相连的位置有三种情况：
第一种情况是：丁乙XX戊丙
第二种情况是：丁丙XX戊乙
第三种情况是：丙丁XX乙戊
而甲要么第一，要么第七，此时三种情况中又各有两种情况，共六种情况：
①甲丁乙XX戊丙
②丁乙XX戊丙甲
③甲丁丙XX戊乙
④丁丙XX戊乙甲
⑤甲丙丁XX乙戊
⑥丙丁XX乙戊甲
根据上述六种情况，A项中丙第二个朗诵，情况④可以满足，所以该项可能是真的。而B项中的乙第四个，C项中的庚第二个，D项中的丁第四个，所有的情况都无法满足，所以一定为假。故答案为A。
误区三：可能性推理当必然性推理做
因果论证是目前比较受出题人青睐的考点，出镜率相对较高。拿下这个考点对于掌握可能性推理是非常有必要的，但是有部分考生在学习这部分内容时，会把因果关系与必然性推理中的推出关系混淆，导致解题出错。
【解析】
本题的结论是“只有实行经理任期目标责任制，才能使甲公司经济效益稳步增长”，很多考生看到“只有……才”就特别兴奋，忍不住就翻译成推出关系了，到了分析选项就不知如何是好，感觉哪哪儿都不对。其实不然，可能性推理的题，一定要结合题干去思考，像这个题，其实结论想强调的是“实行经理任期目标责任制”是“甲公司经济效益稳步增长”的唯一必要原因。
题干问“最能削弱”，只要能说明“实行经理任期目标责任制”并不是唯一原因即可。
A项，说明公司经济效益稳步增长可能是因为航运行业的整体形势好，为另有他因，可以削弱，暂时保留；
B项，结论说的是经理任期目标责任制对甲公司的影响，选项说的是乙公司，对象不一致，偷换了概念，不能削弱，排除；
C项，说明公司经济效益稳步增长可能是因为职工薪酬管理制度改革，为另有他因，可以削弱，暂时保留；
D项，指出航运公司没有实行任期目标责任制，经济效益会增长得更快，说明实行任期目标责任制并不是甲公司经济效益增长的原因，所以D项是对结论的直接否定，可以削弱，暂时保留。
比较A、C、D项，A、C项都是另有他因的削弱，而D项是直接对结论的削弱，故D项削弱力度大于A、C项。故答案为D。
误区四：必然性推理比可能性推理更简单？！
在大多数考生的心里，可能觉得可能性推理更好做，毕竟就算不学习相关知识，也能做对一二，而必然性推理，如果不学好像就无从下手。也就是因为如此，必然性推理才给大家留下了很难，甚至比可能性推理还难的错觉。
其实不然，回想一下自己做过的必然性推理题，其实都是可以用一条一条的逻辑规则去解答，只要掌握了逻辑规则，必然性推理正确率可以做到100%。但是可能性推理就不行了，哪怕你把那些削弱加强的知识点背得滚瓜烂熟，但是做题时依然模棱两可，对与不对，心里依旧没底。所以，要是我们从“能不能拿到分”来看，到底谁更难，相信大家已经清楚了。
【解析】
根据题干中的关键词“要么……要么”，“如果……”，可知本题考查命题的翻译推理。首先翻译题干的已知条件：①紫薯最大要么南瓜最大；②紫薯最大→红薯最小；③红薯大于玉米。
根据③可知红薯不是最小，从而否定了②的后件，根据否后必否前的推理规则，可知：紫薯不是最大；再结合①可知：南瓜最大。所以可得“南瓜种植面积大于玉米种植面积”，A项正确。
做到这里，完全可以选择A项就走人，后面的三个选项均可不看，因为从已知条件确定可以得出A项，那么A项就是确定正确的，而答案具有唯一性，所以B、C、D一定是错误选项。
如果题目换成可能性推理，题干问削弱，分析A项之后发现可以削弱，此时能选择走人么？不可以的，可能后面还有也能削弱的选项，就还需要做削弱力度对比分析，力度对比是可能性推理中的难点。
所以，必然性推理其实并没有可能性推理难，如果可能性推理能学好，必然性推理也就不在话下。需要做的是在学习必然性推理时，多记多背，多思考，多总结，能举一反三了，解必然性推理就会如探囊取物一般简单。
逻辑判断最重要的是构建“逻辑思维”，读题时，重点看里面的逻辑框架，必然性推理还好一点，可能性推理由于是大段文字，有人受了言语理解的影响，当做文字来看，就已经走偏了，你要透过文字看“内在逻辑”，提炼逻辑关系，找到解题突破口，再结合课上所学的“口诀、常用思路”去判断选项。望你能跳出以上提到的“误区”，有方向有决心地做好逻辑判断。
