例1：有四个人，他们分别是小偷、强盗、法官、警察。第一个人说：“第二个人不是小偷。”第二个人说：“第三个是警察。”第三个人说：“第四个人不是法官。”第四个人说：“我不是警察，而且除我之外只有警察会说实话。”如果第四个人说的是实话，那么以下说法正确的是：
A.第一个人是警察，第二个人是小偷
B.第一个人是小偷，第四个人是法官
C.第三个人是警察，第四个人是法官
D.第二个人是强盗，第三个人是小偷
【解析】D。根据“第四个人说的是实话”可知，第四个人不是警察，并且只有第四个人和警察说实话。因此警察是特殊身份，可以从此特殊身份来进行假设，前三个人的话中涉及警察的只有第二个人，可以从他入手进行假设。假设第二个人是警察，那么他说的是真话，此时第二个人和第三个人都是警察，不符合题意，因此第二个人说假话，所以第二个人和第三个人都不是警察，则第三个人说的话也是假话，可知第四个人是法官，那么只能第一个人说的是真话，第一个人是警察，所以第二个人不是小偷，那么第二个人是强盗，第三个人是小偷，选D。
通过这个题可以看出，我们是从第二个人的话入手进行解题的，选择从该条件入手，是因为确定的条件中说“只有警察说真话”，给我们了一个特殊的身份——“警察”，而第二个人说的话恰恰与“警察”这个特殊身份有关系，所以这样的条件算是一类比较特殊的条件，可以从他入手进行解题。那如果没有这种比较特殊的身份，我们就要考虑从其他的特殊条件入手了，比如，那些提到相同对象的条件，什么意思呢？我们来看下面这道题：
例2：甲、乙、丙、丁四人的籍贯各不相同，分别是北京、上海、天津和重庆。甲说：“我是北京人。”乙说：“我是上海人。”丙说：“我是天津人。”丁说：“我不是天津人。”四个人中只有一个人的话是假的。
以下选项成立的是：
A.无论谁说假话，都能推出四个人的籍贯情况
B.丙的话假，可推出四个人的籍贯情況
C.丁的话假，可推出四个人的籍贯情况
D.乙的话假，可推出四个人的籍贯情况
【解析】D。本题丙和丁的话都涉及天津人，可从这两个条件入手进行解题。假设丙的话为假，根据“四个人中只有一个人的话是假的”可知甲、乙、丁的话为真，推出丙和丁都不是天津人，则没有人的籍贯是天津，与题干要求的不符，所以丙说的是真话。同理，假设丁的话为假，根据“四个人中只有一个人的话是假的”可知，甲、乙、丙的话都为真，则甲、丙都是天津人，与题干要求的不符，所以丁说的也是真话。再结合选项，选项没有提到甲，所以假设乙的话为假，则甲、丙、丁的话为真，推出甲是北京人，丙是天津人，丁是上海人，乙是重庆人，符合题意，故本题选D。
这个例题我们是从丙、丁的话入手的，原因是他们两个都提到了相同的对象——“天津”，所以这两个条件相对来说比较特殊，也就可以从他们入手进行解题。
今天通过这两道题目来分享假设法做题的小技巧，也就是从特殊条件入手进行解题，特殊条件可以是一个特殊的身份，也可以是高频出现的对象，从这样的特殊条件入手，往往能够“事半功倍”。
更多行测技巧与方法扫码获取
新疆公务员考试行测判断推理技巧
判断推理例题讲解
